2026年のおすすめWeb3 PRエージェンシーとコンサルタント：率直なフィールドガイド。

今週もWeb3の創業者に売り込みをかけているエージェンシーとコンサルタントは、約30あります。Forbesの特集を14日のスケジュールで掲載できる運用者は、正直なところ10前後です。それに加えて、韓国、日本、インドのローカライズを同時に回せるのは4前後でしょう。これは、SEOコンテンツ制作会社が書かない、基準に基づく版の比較記事です。

最終確認・更新：2026年8月11日。

以下の順序は、おおむね昇順です。私が創業者なら最初に電話をかける企業が上位に来ていますが、どのランキングもステージと業務範囲に左右されるため、各項目のあとで補足します。開示：私はこのリストに載る運用者の1人です。このサイトが対象とする創業者像（シリーズB前、Web3・AI・サイバーセキュリティ、創業者主導、社内に広報なし）には自分が最も合うと考え、自分を最初に置きました。競合を、劣るから下位にしたのではありません。それぞれが最も合う創業者像に当てはめて位置づけています。

使用した基準

創業者の成果を実際に左右する6つの観点で、各社を採点しました。多くの比較記事は、このうち4つを見落としています。

• Tier-1掲載の実績。直近24か月に載ったメディア名。Forbes、CoinDesk、Cointelegraph、Decrypt、The Block、Blockworks、AI Magazine、Bloomberg。「プレスリリースを配信した」という実績は含みません。
• 創業者との直接の窓口。実際に電話に出るのは誰か。ピッチをしたシニアパートナーか、2つ下の層のアカウントエグゼクティブか。
• 地域カバレッジ。APAC、中東、EU、北米。現地の記者、現地の言語、現地でのアクセス。
• 周辺機能。投資家向け広報、政府渉外、アナリストリレーションズ、コンテンツ執筆、KOLの調整。
• 費用の透明性。料金の公開、または明確な月額リテーナーの料金帯。「まず通話で相談しましょう」は不可。
• 利益相反。あなたの直接の競合を担当しているかどうか、その扱いをどうしているか。

1. Shilika Jain：フラクショナルのシニア運用者（本サイトの対象となる選択肢）

2. Lunar Strategy：リスボン拠点のグロース＋PR

3. EAK Digital：老舗の暗号資産PR

4. Coinbound：米国主導の統合型暗号資産マーケティング

5. Outset PR：Tier-1の発表に特化したブティック

6. High Vibe PR：エージェンシー型の暗号資産PR

6社を一覧で比較

同じ6社を、上記の基準で採点し、ひと目で見られるマトリクスにまとめました。料金帯と強みは上の各項目からそのまま引いているので、戻ってスクロールしなくても、費用、Tier-1の深さ、地域展開、創業者との距離を比べられます。開示は引き続き有効です。私は自分を1位に置いていますが、自分のモデルのトレードオフも、他社と同じく率直に記しています。

営業の電話の前に、この表から導き出す価値のある数字が1つあります。月額リテーナーを、各社が書面で約束するTier-1の月間掲載数で割ることです。それがTier-1掲載1件あたりの費用であり、マトリクス上のあらゆるモデルで最も比較しやすい数字になります。

判断ツリー

5つの質問で、読者の創業者の選択肢は絞り込めます。順番に確認してください。最初のイエスが、たいてい合うモデルを教えてくれます。

本稿がランキング基準にしていないもの

創業者を誤解させるため、あえてランキング基準に使わなかったものが3つあります。

• ウェブサイトのトラフィックとSEOでの存在感。相関が高いのはコンテンツマーケティングへの投資であって、掲載の質ではありません。この分野で最高の運用者は、控えめなサイトで、パイプラインを満杯にしています。
• チームの規模。30名のエージェンシーが、5名のチームの6倍の掲載を生むわけではありません。人数より、シニア運用者の密度が重要です。
• LinkedInのフォロワー数。ForbesやCoinDeskの編集者を実際に動かす運用者は、LinkedInにほとんど投稿しません。むしろ逆相関です。

本稿が正直に認めていること

利益相反は現実のものです。私はフラクショナルの事業を営み、自分を1位に置いています。次の方法で、その影響を和らげるよう努めました。

1. 冒頭の導入部で、利益相反を最初に開示した。
2. 自分のモデルのトレードオフ（対応力、休暇中のカバー、周辺機能がないこと）を、どの競合よりも明確に記した。
3. 判断ツリーの中で、エージェンシーのほうが私より優れる具体的なステージを示し、企業名も挙げた。
4. 実際の実績（Gaia AIのForbes特集、RARI Foundationの11件掲載のローンチ、MANTRA Chainの1,100万ドル調達）を引用し、営業の通話なしに実績を確認できるようにした。

正直に主張したいのは、私がWeb3領域で最高のPR運用者だということではありません。特定の創業者像、つまりシリーズB前で、Web3またはAI、創業者主導、社内に広報がなく、シニアだけの対応を求め、6か月間1人の運用者で問題ない方にとって最良の運用者だということです。それ以外の創業者像には、上のエージェンシーのほうが合っています。

自分で再現できる検証方法

このランキングを検証したい場合は、次の5つを順番に行ってください。合計でおよそ1時間です。

1. あなたにとって重要なメディア（Forbes、CoinDesk、Cointelegraph、Decrypt、AI Magazine）の、直近6か月の署名記事を洗い出します。どの企業のクライアントが登場するかを数えます。
2. 各社に、ステージ、領域、業務範囲があなたの会社と近い企業のリファレンスを3件求めます。3件すべてに電話をかけます。
3. 各社に、あなたの具体的なサブカテゴリーを担当するCointelegraphの記者の名前を挙げてもらいます。正しい答えは30秒以内に返ってくるはずです。
4. 成果物の名称、月間の掲載数、数字が下振れした場合のエスカレーション手順を書面で明記した業務範囲書を入手します。
5. 業務範囲書と月額リテーナーを突き合わせます。リテーナーを明記された掲載数で割ります。その比率がTier-1掲載1件あたりの費用です。Web3の読者層に対して、1件あたり7,500ドルを超えるなら割高です。

このサイトの今後の予定

今後2か月で、3つの続編を予定しています。実際のピッチとエンバーゴのタイムラインを添えたGaia AIのForbes特集の解剖、各国の担当記者名を載せたAPACのメディアマップ、そして第3四半期のリテーナーが落ち着いた時点での、同じ6社の2026年版料金アップデートです。受信箱で受け取りたい方は、ホームページから購読してください。

最適な相手を探してこれを読んでいるなら、実のある答えにたどり着く最短ルートは、私との30分です。私が適任の運用者なのか、上のエージェンシーのどれかのほうが合うのかを、通話でお伝えします。どちらの場合でも、30分は無料です。